Ondanks alle onzekerheden blijft het stadsbestuur halsstarrig vasthouden aan de explosieve groei van Utrecht. Deze motie roept op tot het uitwerken van een plan B.

Woningcorporaties de maatschappelijke en wettelijke opdracht hebben om per sociale huurwoning een aanzienlijk bedrag in ‘leefbaarheid’ te investeren en zij daarin samen met partners zoals de gemeente dienen op te trekken. In Utrecht doen ze dat op dit moment niet. Tegelijkertijd krijgen ze ook compenserende maatregelen, omdat ze geen sociale huurwoningen meer mogen verkopen. In deze motie roept EenUtrecht op voorlopig geen compenserende maatregelen te geven, omdat ze eerst mee moeten betalen aan leefbaarheid van de wijken en buurten.

Met het aantreden van het nieuwe kabinet lijkt de bijdrage aan de Landelijke Vreemdelinge Voorziening te stoppen net als de landelijke pilot voor de aanpak van dakloze EU-(arbeidsmigranten). Dit betekent dat veel mensen straks aan hun lot worden overgelaten en er geen opvang meer voor ze is, met alle gevolgen van dien. In deze motie riepen wij op sowieso de huidige succesvolle aanpak voort te zetten.

Statushouders die verblijven in een Utrechts AZC krijgen nog steeds niet actief een inburgering  aangeboden door de gemeente terwijl dat wel het geval is voor statushouders met een eigen woning in Utrecht. De tijd in het AZC kan echter productief worden benut door deel te nemen aan inburgeringslessen en activiteiten, waardoor de wachttijd op een woning of werk zinvol wordt ingevuld. In een motie riep EenUtrecht op dit nu echt proactief te gaan doen.

Het huidige inburgeringsstelsel schrijft een basisroute voor die voornamelijk gericht is op theoretische kennis en taalvaardigheid, terwijl taal een middel is voor het inburgeringsproces en niet een doel op zich. Praktijkonderwijs kan inburgeraars juist helpen bij het ontwikkelen van praktische vaardigheden en werkervaring, waardoor de kansen op de arbeidsmarkt aanzienlijk toenemen. Tegelijkertijd leren zij al doende de taal op de werkvloer. In Utrecht gebeurd dit nu nog niet en daarom riepen wij op in een motie een inburgeraar vanaf dag een deze mogelijkheid te bieden als volwaardig alternatief van de basisroute inburgering.

Ondanks ambities bewoners meer te betrekken bij gebiedsontwikkeling sprak de raad over allerlei details voor Kloosterweide, zonder dat de buurt hierbij betrokken is. Dat klopt niet en is niet zuiver. In deze motie riepen wij op pas dat alsnog te doen.

Dat de gemeente Utrecht en het stadsbestuur moeite heeft met participatie en een open houding tegenover de Utrechter is wel duidelijk. De afgelopen jaren zijn er tal van voorbeelden waarin het erg mis ging. Het nieuwe beleid staat net als het oude beleid vol met mooie woorden en zinnen die betekenisloos worden als er niets veranderd aan de houding van het stadsbestuur.

In Utrecht geld tot nu toe de regel dat wanneer je een huis koopt je daar zelf ook moet gaan wonen. Op dit moment gaat dit om woningen tot 870.000 euro.

Dit is om te voorkomen dat kopers van nieuwbouw de woningen snel doorverkopen om er winst mee te maken en de prijzen op te drijven.

Onder druk van beleggers wil het stadsbestuur wil dat nu echter verlagen naar 587.000 euro. Door de hoge huizenprijzen dreigt deze beschermingsmaatregel dus zijn kracht te verliezen.

Door met een amendement op dit raadsvoorstel de grens iets te verlagen maar nog steeds op 716.000 euro te houden voorkomen we dat er minder gespeculeerd wordt op de woningmarkt.  

In de beleidsnota ‘Samen stad maken’ is een zogeheten ‘kompas voor zeggenschap voor Utrechters’ opgenomen. Hierin wordt bij de allereerste vraag vastgelegd dat zodra er ‘een besluit van de gemeente nodig is over de kaders, randvoorwaarden of doelen of omdat alleen de gemeente bevoegd is’ er geen sprake meer kan zijn van een vorm van overheidsparticipatie. Daar zijn wij het niet mee eens. Ook al is de gemeente in actie, dan nog kan het sociaal eigenaarschap bij de gemeenschap liggen. In dit amendement deden wij een poging dit aan te passen.

Katten doden jaarlijks ongeveer 18 miljoen vogels in Nederland. Dat zorgt voor een jaarlijkse afname van 5% van de vogelstand. Dat is weer slecht voor de biodiversiteit en het ecosysteem in Utrecht. Onder katteneigenaren is er veel onbekendheid over dit gedrag van de katten. Daarom riepen wij in deze motie op tot een laagdrempelige voorlichtingscampagne waarin katteneigenaren worden geïnformeerd over de mogelijk oplossingen om dit te voorkomen, zoals een kattenkraag.